文革，国内外的学者都作了许多研究，写了许多文革方面的文章，有正面的，有反面的。随着时间的推移，文革的必要性进一步显现出来了。我不反对文革，我也不反对改革，我反对所谓的“茉莉花革命”。因为所谓的“茉莉花革命”实质上是内战，是暴力革命，目的就是为了夺权。文革与改革虽然也有暴力倾向，但要比所谓的“茉莉花革命”要温和得多。

　　文革属无产阶级民主，属不完善的民主。文革，要批判的是资产阶级及斗跨走资派，这是很清楚的。文革，离真正的民主还有很大的距离的。我反对暴力革命，也希望统治者能自行纠正错误，但如果统治者执迷不悟，最终将会被人民用民主的方式所推翻。

　　“文革”与“改革”都是中国大陆第一代领导人的杰作。现在的问题是现任领导自己造成的。问题就出在违法执政，违法行政，一级一级都在那里失职渎职与腐败。把问题推到文革上去，目的是掩盖错误，压制不同意见。肯定一切与否定一切都是错误的。应发扬成绩，纠正错误，实事求是的总结经验与教训。

　　文革不是还有可能重新发生，而是从来就没有停止过的政治模式，只不过是换批人搞而已。封建社会有贪官可以理解，资本主义社会有贪官也可以理解，但搞社会主义有那么多贪官，就很难理解了。中国的问题已经很清楚了，那就是一级一级都在那里失职渎职与腐败。

　　现在已经很清楚了，一个为自己谋私利的政党，要他们不失职，不渎职，不搞腐败，那是不可能的。全心全意为人民服务的政治路线不能偏，政治路线出现了偏差，你想不腐败是不可能的，你想先进也是先进不起来的。谁廉洁，谁腐败，把财产公布一下就清楚了。权力不受制约，必然要导致腐败。

　　如果能够秉承全心全意为人民服务的宗旨，有权处理的党政机关，司法机关不失职，不渎职，你想腐败都腐败不起来的。政治路线确定之后，干部就是决定的因素。用人错误，造成文化大革命前功尽弃。只有将党内斗争民主化、公开化、法制化，让人民群众对官员实行有效监督，才有可能避免最高领导人不受权力制约。

　　毛泽东属于具有超凡洞察力的党和国家领导人，比一般人要超前50年。现在这种状况，毛泽东早就预见到了。这就是毛泽东为什么要下决心搞文化大革命的根本原因。

　　任何一项改革都要损害一部分人的利益，但不要做得太过分。不管搞什么政治运动，依据事实，依法办事是关键。不管你是改革派，还是反对派，都应讲事实，都应讲法律，都应维护国家与人民群众的合法权益，都无权以权谋私，都无权搞腐败，更不应采用宫廷政变或军事政变的方式夺取政权。

　　国是公有，家是私有，这是很清楚的。公职人员必须维护国家与公众利益，这是很清楚的。国家权力私有化是执政党和政府特权与腐败的总根源。任何执政党，搞权力私有化，最终都要失去执政资格的。这是忠告!

　　我对文革的认识，一开始，认为文革属劣质民主，后来又认为是没有完工的系统工程。现在则认为，文化大革命是共产党人的自我革命。因为通过文化大革命，初步形成了当官的要看老百姓脸色办事的风气。要否定文革，其实很简单，那就是搞点真民主，真法治。如果违法执政，违法行政，继续搞假民主，可能再过30年也否定不了。（作者：姚传本；源自民族复兴网）