司马南和柳传志之争浅谈

这两天关于司马南和刘传志在网络上争论，有越演越烈之势。

我站在最基层的农民角度谈谈个人看法，上篇文章我最后提到我国改革开放之目的是先富带后富，最终实现共同富裕。

那么怎么先富带后富最终实现共同富裕，接着昨天我发表的文章，继续浅谈关于司马南和柳传志之争，因为这件事最终是要落地的，不能又是不了了之吧！

还记得前两年崔永元与范冰冰之争吗，最后崔永元被崔永元要帮的资本大佬给坑了，这件事相信民众还心有余计吧，目前司马南与柳传志之争，发展到这里，民众也不希望到做后出现像崔永元和范冰冰之争一样，被后面的一个他要帮助的人给坑了。

当然这次司刘之争有一点区别，区别是在于司马南对柳传志的之争是我国在割腕断筋和共同致富的关键阶段。

这里我要说割腕断筋是割谁的腕，断谁的筋，那当然是割美国的腕，断美国的筋。有人说了怎么又牵涉的共同富裕上来了呢。

这个问题非常大，也有些深奥，首先声明我发布这篇文章是希望司刘之争能平安落地，让广大人民群众和联想都能理解或者说都能接受的说法。再次声明我只是一个农民，只代表我自己，不代表其他，不足之处还望相关者和网友谅解。

继续接上篇文章最后一段话说起，80年代国家在推行改革开放时，小平同志说，先让一部分人富起了，先富带后富，最终实现共同富裕，如果先富不能带动后富，我们的改革开放就走向了邪路。

我们改革开放40年了，我国经济总量世界瞩目，我国不管是工业化还是城市化都取得巨大成就，改革开放可以说是成功的，老百姓生活质量一年比一年好，这次百年党史已经讲的比较明确了，但是贫富差距，城乡差距也是目前党和国家，人民群众不得不面对的现实问题。

习近平主席就职以来，强力推进反腐倡廉，开展助弱扶贫，提出乡村振兴，前段时间又提出了走共同富裕道路。

目前我们已经走进了新时代新阶段发展期，乡村振兴发展的好不好，足不足那一定关系的广大农民群众的获得感，关系到中华民族伟大复兴能不能实现，当然也是为了继承小平同志先富带后富，最终实现共同致富的遗愿，当然他也不希望，我们的改革开放，到最后走向邪路的铮铮嘱托。

事实上有些企业借助改革开放之机遇，发了家致了富，忘记了小平同志的铮铮嘱托，只想个人安逸享乐，没有了先富带后富的思想，甚至有些企业还出现了先富之后的为富不仁，我想这绝对不是小平同志愿意看到的结果。

前两年我们知道，在国家乡村振兴旗帜下，联想集团曾探试了乡村发展之路，哪就是猕猴桃产业，也就是说先富之后的联想集团，有愿意带动后富的农民群众发家致富，选择了猕猴桃产业，三年内准备投入15个亿，但在实际操作时不太令人满意，刚开始时联想实行大规模土地流转，后来发现猕猴桃产业不像电脑产业，有投入生产出来卖掉就挣钱，农业生产投入时间长，人工劳动成本高，短期效益不明显，最后联想又将土地返还给了农民，由农民管理猕猴桃，而联想只注重猕猴桃产业运营和推广。这也是联想从事电子行业30年后，进入农业时的第一次尝试。

这件事给了农民市民化，农业产业化，经济学家当年设计和实际运作时完全不一样。

城市化发展走到了今天，下一步的乡村振兴到底怎么走，我想以前从事工业产业和房地产业的企业，也该到了反思的时候了。

工业之所以发展的这么好，城市之所以发展的这么好，其根源就是广大农民群众，这么多年持之以恒，源源不断输血的结果，没有这几十年农民无怨无悔的、心甘情愿的、省吃勤恳的为工业化发展，城市化建设的付出，工业和城市是发展不起来的，而国家要补齐短板，以工促农，以城带乡，促进乡村振兴的时候，有些企业以打着为乡村发展，为农民服务的幌子，与农民挣利，而不是真正想为农业服务，帮助农民致富，这种想法是要不得的，农民是一个最忠实的人群，也是最容易吃亏上当的人群，当然农民这个群体，也希望有优秀的企业真心实意的帮助他们，让乡村发展的更好，让农民有尊严的活着，农民生活好了，乡村发展了，国家的先富带后富，最终实现共同富裕的也就目标达到了，中华民族伟大复兴愿望也就不远了。好了，今天就到这里吧，有言语苛刻之处，还望见谅。

    亳州王显强

2021年11月29日