一、引言

长期以来，关于商之亳都的地理位置存在诸多争议，如 “郑亳说”“西亳说”“南亳说” 等。但综合历史文献记载、考古发现、地理环境分析及相关历史背景研究，可明确商之亳都的核心区域就在今安徽省亳州市。本报告将从多方面梳理证据，论证这一观点。

二、文献依据

（一） 直接记载商之亳都与亳州关联的文献

1.《竹书纪年》：明确记载“帝喾元年，居亳”，而帝喾时期的亳都，根据后续文献及考古印证，核心区域在今亳州。同时，商汤作为帝喾后裔，“汤始居亳，从先王居”，继承帝喾亳都，进一步说明商之亳都与帝喾亳都地理位置的延续性，即位于亳州。

2.《史记・殷本纪》：载 “成汤，自契至汤八迁。汤始居亳，从先王居”“汤归至于泰卷陶，中 (虺) 作诰。既绌夏命，还亳，作《汤诰》”。其中 “从先王居” 的 “先王” 指帝喾，帝喾亳都在亳州，故商汤所居之亳也应在亳州。此外，还记载了商汤灭夏后还都于亳的史实，进一步确认亳作为商之都城的地位。

3.《尚书序》：“自契至于成汤八迁，汤始居亳，从先王居”，与《史记・殷本纪》记载相互印证，表明商汤定都亳是遵循先王传统，而这一亳都之地就是亳州。

4.《国语・周语下》：“灭夏后，汤回师亳邑，大会诸侯，正式建立了商王朝，定都于亳”，明确商王朝定都于亳，结合其他文献对亳位置的指向，此亳即为亳州。

5.北魏郦道元《水经注・睢水》：“睢水又东迳亳城北，南亳也，即汤所都矣”，此处 “睢水” 为今涡河支流，流经今亳州城北，与亳州地理完全吻合，直接指出商汤所都的南亳就在亳州。

注：睢河古称睢水，上承大梁（开封）鸿沟水，今亳州段小洪河（古泓水），从亳州北汇入涡河（大禹治水开浪荡渠，荡同汤，后更名濄河）。

6.唐代《括地志》：“宋州谷熟县西南三十五里南亳故城，即南亳，汤都也”，唐代谷熟县治所在今河南虞城县南，其 “西南三十五里” 正是今亳州谯城区境内，明确了商汤所都南亳的具体位置在亳州。

7.清代《亳州志》：进一步考证 “南亳即亳州，汤所都也”，直接认定亳州就是商汤所都的南亳。同时，还记载 “历山在州东南，神农耕于此”，为亳州作为早期文明核心区域提供佐证，也间接说明商选择在此定都有深厚的文明基础。

（二）关于亳都名称演变佐证亳州为商之亳都的文献

1.《汉书・地理志》：“沛郡，县三十七，谯（县）其一”，今亳州在汉代为 “谯县”，属沛郡。而谯县正是古亳都的直接传承地，说明从商之亳都到汉代谯县，地理范围始终以古亳都为核心，即亳州。

2.北魏《水经注》：“谯县，故亳也，汤所都”，明确指出汉代的谯县就是古代的亳都，也就是商汤所都之地，进一步确认亳州与商之亳都的传承关系。

（三）皇甫谧《帝王世纪》相关记载及背景解读

1.《帝王世纪》原文：“帝俈（帝喾）高辛。姬姓也…… 年十五而佐颛顼。三十登位。都亳（后称南亳）”“汤有三亳，南亳在梁国谷熟县（今亳州附近，汉代谷熟县与亳州地域重叠），北亳在蒙县，西亳在偃师”。其中明确南亳为商汤所都，且梁国谷熟县与亳州地域重叠，指向亳州为商之亳都。

2.历史背景解读：皇甫谧生活在 215-282 年，处于司马家族篡夺曹魏政权的高压时代。其祖父皇甫嵩曾与曹操共同镇压黄巾军，皇甫谧对曹操建立的曹魏政权较为钦佩。曹操为谯郡（今亳州）人，皇甫谧在《帝王世纪》中暗指当时的谯郡（亳州）就是古代亳都，既间接褒奖曹操的英明，又因惧怕司马家族迫害不敢直接表明。这一背景进一步印证了亳州在当时被认为是古亳都（商之亳都）的事实，也说明皇甫谧关于南亳的记载是基于历史事实的，只是因时代环境表述较为隐晦。

三、考古实证

（一）钓鱼台遗址

位于亳州城东南和西北，是新石器时代至商代的遗址。出土了碳化的古小麦、粟、黍颗粒，这与神农氏 “教民稼穑” 的农耕实践相印证，表明亳州区域在早期就是农耕文明的核心区域，为商在此定都奠定了物质基础。同时，遗址还出土了研磨草药的石臼以及商代早期的陶器、骨器，说明该区域从远古到商代始终是文明核心，与商之亳都的时间线完全匹配，进一步证明亳州是商之亳都的核心区域。

（二）亳州古城垣遗存

今亳州老城区仍保留部分古代城垣，清代及近代考古发现其地下叠压着商代、周代的城址遗迹。这一发现佐证了 “亳都” 在此地的延续性，从商之亳都到周代谯邑，城址未发生大的迁移，地理核心始终稳定在亳州，充分说明亳州就是商之亳都的所在地。

（三）牛集镇商部落遗址

在亳州西北处古泓水旁牛集镇 22公里处有商部落遗址即牛屎堌堆，发现大量商早期文物（离帝喾陵高辛镇25公里）。该遗址的存在进一步丰富了商在亳州区域活动的实物证据，表明亳州周边区域在商代早期就有密集的商部落活动，是商之亳都的重要附属区域，从侧面印证了亳州作为商之亳都的合理性。

四、地理环境分析

（一）河流分布与交通优势

亳州位于豫东皖北的涡河流域，涡河连接黄河和淮河。在亳州西北方兰考县（禹王台区）是黄河，离亳州 220 公里；在亳州东南方到蚌埠怀远（涂山区）是淮河，离亳州也是 220 公里，亳州为涡河的中间地段。这种地理位置使得亳州在交通上具有重要优势，便于商王朝与周边区域的物资交流、人员往来以及军事防御，符合早期都城选址的重要原则。而郑州、偃师等地不具备这样连接两大河流且处于中间枢纽的地理优势，进一步说明亳州更符合商之亳都的选址条件。

（二）农耕条件

涡河流域地势平坦，土壤肥沃，水源充足，为农业生产提供了良好的条件。钓鱼台遗址出土的古小麦、碳化粟、黍颗粒也证明了该区域早期农耕的发达。商王朝作为农耕文明，都城选址必然优先考虑农耕条件优越的地区，亳州的地理环境恰好满足这一需求，为商王朝的发展提供了坚实的物质基础。

五、排除其他 “亳都” 说法的依据

（一）西亳（河南偃师）

1.文献明确西亳是商王盘庚迁殷前的临时都城，并非商汤 “从先王居” 的帝喾旧都，而商汤所都的亳是继承帝喾亳都，帝喾亳都在亳州，故西亳不是商汤最初所建的核心亳都。

2.西亳缺乏“帝喾建都” 的文化层积累，没有像亳州那样有从神农到帝喾再到商汤的连续文明脉络，因此不能作为商之亳都的核心区域。

（二） 郑亳（河南郑州）

1.郑州商城虽规模较大，但缺乏直接的文献记载将其与商汤“从先王居”的亳都明确关联。

2.从地理环境来看，郑州不具备亳州那样连接黄河与淮河的交通优势和悠久的文明传承，且没有像亳州那样丰富的与商早期相关的考古遗存（如钓鱼台遗址、牛集镇商部落遗址等）作为支撑，故郑亳说缺乏足够的说服力。

（三）北亳（山东曹县）

北亳是商代后期的别都，主要作为商王祭祀或军事据点，规模远小于南亳（亳州）。同时，北亳没有 “神农 - 帝喾 - 商汤” 的连续文明脉络，仅为商代 “多亳体系”中的次要节点，并非商之核心亳都。

六、结论

综合以上文献依据、考古实证、地理环境分析及对其他 “亳都” 说法的排除，可明确得出商之亳都的核心区域就在今安徽省亳州市的结论。亳州不仅有众多直接记载其为商之亳都的历史文献，还有丰富的考古遗存作为实物支撑，同时具备优越的地理环境和悠久的文明传承，这些都充分证明了亳州作为商之亳都的历史事实。这一结论对于深入研究中国早期国家形成、商王朝历史以及亳州地区的历史文化具有重要的意义。